一份协议同时约定货物运输和仓储，印花税应先核实两项真实服务及金额是否分别列明。不能仅因总标题写“物流服务”就随意选一个税率，也不能用内部估算表替代合同中的金额约定。
先辨清承运与仓储的具体责任
货物从起运地运到目的地的运输，与按约接收、保管并交还仓储物的仓储，履约内容不同。企业应阅读合同责任和收费条款，而非只看对方公司名称是否含有物流。装卸、保管、信息等其他事项，也应依据真实关系另行识别，不能全部硬归入本篇两类。
本文讨论确实同时包含货运和仓储两个印花税税目事项的书面应税凭证。税目税率表将运输合同限定为货运及多式联运合同，不包括管道运输合同。若实际交易不符合这个范围，不能照搬本例税率计算。
分别列明金额时分别计算
现行税目税率表规定，运输合同按运输费用的万分之三，仓储合同按仓储费的千分之一计税。印花税法第九条规定，同一应税凭证包含两个以上税目事项且分别列明金额的，应按对应税目税率分别计算。
经办人应提供各项费用金额及其对应条款，核对是否已按规定处理列明的增值税税款。举例时也要说明价税假设，不能把含税报价和不含税金额混用后得出一个看似精确的税额。实际适用减免仍需另查，不因本例列出法定税率就忽略合法优惠条件。
只列合计金额不能自行拆分
同一凭证载有多个税目事项但未分别列明金额的，法律第九条要求从高适用税率。企业内部按运输里程或仓储天数制作的估算，可能有管理用途，却不当然等于合同已把两项应税金额分别列明。
附件是否构成合同约定、各项价格是否确经双方确认，应据完整文件核对。不能在原协议只有总价的情况下，临时制作一份单方拆分表并倒填为签约附件；确需完善或变更约定，应如实记录真实形成过程及相应影响。
两个假设场景比较金额表达
假设场景：明确列出运输和仓储价款
假设一份合同分别列明符合本题范围的运输费用十万元、仓储费两万元，且两项均为不含列明增值税的计税金额，不考虑减免。运输部分按万分之三算为三十元，仓储部分按千分之一算为二十元，合计五十元。重点是分别列明真实金额，不是把全部价款都选用较低税率。
假设场景：相同两类服务只约定一个总价
假设同样两项税目事项只列合计十二万元，未分别列明金额，且该数为按规定确定的计税金额，不考虑减免。应按较高的千分之一计算为一百二十元。业务部门口头称运输占比很高，不能直接取代法律要求的金额表达。
合同台账与业务结算需要相互印证
企业可按同一合同编号记录两类事项、金额位置、计税口径及原申报结果，避免分别经办运输和仓储的人员各自再次按合同全额报送。后续新增服务、变更金额或另签凭证时，应关联原安排，核对是否形成新的应税事项。
附件不齐会妨碍判断，可参考交账合同写“详见附件”却没附件，价款和验收怎么核对？检查补交方式。税小鼎通过税小鼎重庆代理记账服务可按约协助整理真实合同、费用分项及申报底稿，识别需进一步核实的税目边界；不能替企业虚构交易拆分或以发票项目名称掩盖实际合同责任。
常见问题
一张发票开了两行，就一定属于合同分别列明吗？
应查看完整应税凭证及真实约定，不能只根据发票显示形式直接下结论。
运输和仓储一定都按最高税率吗？
分别列明金额时按各自税目税率，未分别列明时才按法律规定从高适用。
两个部门各保存一份合同要各算一次吗？
内部重复存档不等于发生两次相同交易，应统一合同识别与原申报记录。
官方依据
核验日期：2026-10-10。本文假设场景用于解释办理判断，内部整理建议不等同于新增行政材料。
复合服务协议的核对清单
- 根据履约责任确认实际税目事项。
- 检查各项金额是否在完整凭证中分别列明。
- 核对增值税列明情况与真实计税金额。
- 按分别计算或从高规则形成底稿。
- 另核适用减免条件及有效期间。
- 统一合同编号，跟踪后续变更并防止重复报送。